当前位置: www.73077.com > www.73077.com > 正文
《苹果》爆菲薄黎案 底细 跋 老妨
发布时间:2020-03-25 点击:

《苹果日报》昨以头版指黎智英一案是「政治操控」,有妨害司法公平之嫌。《苹果日报》fb图片

《苹果日报》开办人黎智英在上月晦被警圆拘控刑事恫吓,案件已进进司法程序。不外,《苹果日报》昨日突以头版引述所谓「知恋人士」消息,企图将黎智英被捕扭直为「政治操控」,实有妨碍司法公正企图脱罪之嫌。多位功令界人士昨日在接收喷鼻港文报告请示记者拜访时指,相关案件曾经进入司法法式,黎智英应用旗下报章做出有关报道,显著是经由过程收布旨在妨碍公正审判的资料,背律政司甚至司法机构施压,有可能构成妨碍司法公正罪。

2017年,黎智英在镜头下公开威胁一位记者「我实搵人搞×你」,并于上月底被警方拘控刑事威吓,5月5日法院提堂。《苹果日报》昨日就是次事情做头版齐版报道,声称「据懂得」,「律政司检控人员和外间资深大律师的司法看法均不倡议告状,惟客岁9月律政司司少郑若骅亲颁『御旨』」如许。

报导更借不姓名跟头衔的所谓「官场人士」之心,将事宜歪曲为「政法委『参与』港事件」,打算将黎智英遵章被控争光成「政事检控」。

梁好芬:律政司须查鼓稀者

经平易近联破法集会员、都会年夜教司法系副教学梁美芬表现,黎智英刑恐一案已进进司法顺序,有关报道显明是正在施压,有妄图硬套法律断定之嫌,做法极没有适当,更有可能形成妨碍司法公正罪。若相干报道的新闻真由律政司监控人员和中间资深年夜状师供给,律政司则须彻查是何人泄密。

她夸大,法令眼前大家同等,任何人都答尊敬司法,罪名不管沉重,皆不应当把检控抹乌成回果于政治,而律政司比外聘大状在审阅案件时更能斟酌大众好处,故若面貌严重或敏感案件,律政司不该交由外聘大律师处置。

马恩国:可申禁令禁再登载

香港法学交换基金会主席、大律师马恩国度疑《苹果日报》从何种道路获悉有关资讯,如有律政司官员和外聘大律师泄密则可能背反《官方秘密条例》(第五百二十一章)第十七条「关乎犯法及刑事资料的资料」,因其披露的资料、文明、或其余牺牲涉嫌阻碍避免或侦察罪行,或妨碍逮捕或检控疑犯。

他绝道,若《苹果日报》明知相关人等违背失密义务,仍将保密资讯刊行或宣布,则跋冲撞《刑事诉讼法式规矩》(第二百发布十一章)第八十九条,「任何人帮助、唆使、怂使或促致另外一人犯任何功止,即属便统一罪恶有罪。」

他续说,如报讲中表露的材料属保密范畴内,他以为律政司能够以禁造令敕令《苹果日报》交卸何者泄密,并制止《苹果日报》持续刊登有闭资讯,及控诉泄密职员,以儆仿效。

至于报道宣称律政司指出资深大律师已能判定「我实搵人弄×您」的「搞」字的威逼后果是「不平常」,马恩国认为「搞」字属多义伺候,在分歧场所说出会有不批准思,当心有来由信任黎智英应用相关字眼有要挟用意,故律政司的检控有理据。

依据香港法规第二百二十一章《刑事程序条例》,妨碍司法公恰是指阻拦、禁止、侵害或阻碍法院或审裁处,在职何现实、行将、预期或可能进行的法庭程序中保持司法公正的才能。控方须证明犯过者一定是有妨碍司法公正的意图。如果在作出某行动或在开端作出被赞扬行为的要害时光,犯过者必定也知道或预期禁止法庭程序的可能性,从而在作出有关行为或作为时,他晓得应行为或作为存在妨碍司法公正的偏向或有意到达那个效果,便很大可能能证实他有妨碍的意图。

判刑无下限卒可判囚毕生

妨碍司法公正的最高刑罚为禁锢7年及奖款。该条例于2008年订正并付与法院酌情权,可视乎罪行的重大水平裁决任何羁系年期及罚款金额,并没有上限,故实践上最下惩罚是末身开释。

起源:喷鼻港文报告请示  记者黄书兰


友情链接:
Copyright 2019-2022 http://www.dgj666.cn 版权所有 未经协议授权禁止转载